原神抄襲塞爾達(dá)

不能因?yàn)樵駥W(xué)習(xí)了曠野之息開放世界的設(shè)計(jì)，只能說是借鑒了部分塞爾達(dá)大世界的玩法，說抄襲還遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱不上。

1、原神抄襲塞爾達(dá)是真的嗎

從上述內(nèi)容可以看出，《原神》和《塞爾達(dá)傳說》之間確實(shí)存在一些相似之處，但這并不能說明《原神》抄襲了《塞爾達(dá)傳說》。兩款游戲都是來自日本，因此在設(shè)計(jì)上有一些共同點(diǎn)是可以理解的。此外，這兩款游戲都是在線游戲，它們。

2、《原神》真的是《塞爾達(dá)傳說:曠野之息》的抄襲作品嗎

再加上實(shí)際游玩體驗(yàn)中，二者的視覺效果、人物技能、玩法、交互上的確有一定區(qū)別，戰(zhàn)斗系統(tǒng)更是截然不同，也很難稱得上是混淆行為。早在此前，《原神》高調(diào)宣布即將登陸任天堂NS平臺(tái)，讓許多堅(jiān)定地認(rèn)定《原神》抄襲的任天堂玩家。

3、致敬or抄襲?談一談原神與塞爾達(dá)傳說曠野之息

但是早在原神在公測(cè)一年之前,抄襲塞爾達(dá)傳說曠野之息的爭(zhēng)議就一直存在了(見 《原神》算不算抄襲《塞爾達(dá)傳說荒野之息》?探究游戲界抄襲定義 )。并且,原神的制作組并不避諱地談過他們從曠野之息中獲得了“靈感”(見 原神制作組致玩家。

4、被噴抄襲的開放世界游戲《原神》,從被噴到備受期待,是真香定律

天下文章一大抄，看你會(huì)抄不會(huì)抄，抄好了就是真香定律。無論是《原神》借勢(shì)《塞爾達(dá)荒野之息》，還是奮發(fā)圖強(qiáng)在借鑒中尋找創(chuàng)新， 對(duì)現(xiàn)在死水一潭的端游而言，《原神》就像是灌入這潭死水的新源泉 ，值得期待。

5、為什么會(huì)有人質(zhì)疑塞爾達(dá)抄襲了原神

動(dòng)漫3D渲染，登山，燒菜，滑翔衣。這類抄得倒是非常好。可是塞爾達(dá)精粹是和情景的深層互動(dòng)交流，就是我可用智力擊敗boss。原神在殺怪情況下或是老一套借助專業(yè)技能應(yīng)用，徹底沒有和情景中間的互動(dòng)交流，真是便是因小失大丟失。

6、如何評(píng)價(jià)米哈游新作《原神》開測(cè)的實(shí)際玩法畫面與《塞爾達(dá)》極其相似

網(wǎng)友分享：沒想到抄襲那么嚴(yán)重，很多東西其實(shí)是可以原創(chuàng)的沒必要抄襲。 崩壞3的開發(fā)商上海米哈游的新作原神開啟了首次測(cè)試。在測(cè)試直播中，許多玩家指出，許多內(nèi)容似乎剽竊了塞爾達(dá)荒野之息，尼爾：自動(dòng)人形等游戲，其中關(guān)于新作品是否是剽竊。

7、原神和渡神紀(jì)都模仿塞爾達(dá),為何前者被罵而后者好評(píng)連連

在游戲圈子內(nèi)我們常常能夠看得到抄襲，這種現(xiàn)象就比如說之前米哈游公司所推出的一款游戲原神，這款游戲也在內(nèi)測(cè)當(dāng)中，但是卻被玩家們給噴慘了，這到底是為什么呢？就是因?yàn)樗u了非常火熱的一款游戲塞爾達(dá)傳說。要知道這款游戲。

8、都說原神是抄襲塞爾達(dá),那它是抄襲賽爾達(dá)的游戲里最成功的嗎?

和米哈游含蓄的表達(dá)不同，同樣處在風(fēng)口浪尖上的《創(chuàng)世理想鄉(xiāng)》大膽表示：“我們抄了寶可夢(mèng)，塞爾達(dá)，我的世界，異星工廠，怪物獵人，甚至還有更多就等待各位玩家自行發(fā)掘了！”然后將“縫合怪”三個(gè)大字。

9、在原神中抄襲賽達(dá)爾傳說的任天堂為何不在原神中

而且就連育碧都證實(shí)了在E3上公布的新游《渡神紀(jì)》中所借鑒的就是《塞爾達(dá)傳說：荒野之息》。所以說，對(duì)于抄襲的定結(jié)，還是有一定的概念差異的。為什么不在原神之中，可能就是因?yàn)楹芏嗳瞬⒉荒苷_地去區(qū)分抄襲的定義吧。