為什么塞爾達不告原神

原神有自己的游戲特點。根據查詢相關資料顯示，因為原神有自己的游戲特點，原神只不過玩法類似于塞爾達傳說。

1、任天堂為何不告原神

因為已經得到任天堂官方認可。2020年1月15日，一則新聞引爆了整個游戲圈，根據日媒Fami通的消息，曾在國內掀起極大波瀾的米哈游新作《原神》將登陸任天堂Switch。曾經被稱為“還原神作”的《原神》，如今算是終于證明了自己，得。

2、塞爾達官方聲明原神沒有抄襲

塞爾達官方回應《原神》抄襲是：借鑒學習。《原神》的制作組表示對游戲抱有十足的熱情，為了做出一款開放世界游戲，他們做過許多嘗試。結果這些嘗試始終不能讓他們自己滿意，深知自己沒有能力憑空創造出一款開放世界游戲，于是他們。

3、原神游戲又上熱搜,原神真的有抄襲嗎

三、最強法務部都沒告《原神》說明了問題任天堂的法務部號稱是亞洲最強法務部，但是這個法務部都沒有因為抄襲來控告上海的米哈游網絡科技股份有限公司。這就說明了《原神》的借鑒并不算是抄襲，并沒有侵犯到《塞爾達傳說曠野之。

4、為什么原神這么多熱心網游錘抄襲,任天堂卻不告呢

一：原神在事實上不構成抄襲。二：米哈游跟任天堂已經談好了，去年年初官宣的合作，任天堂現在就等著米哈游調整好原神登上Switch呢，告什么告？騰訊：我們只是借鑒了一下[看]這都什么年代了，還想著靠打官司解決抄襲問題么？

5、在原神中抄襲賽達爾傳說的任天堂為何不在原神中

而且就連育碧都證實了在E3上公布的新游《渡神紀》中所借鑒的就是《塞爾達傳說：荒野之息》。所以說，對于抄襲的定結，還是有一定的概念差異的。為什么不在原神之中，可能就是因為很多人并不能正確地去區分抄襲的定義吧。

6、《原神》真的是《塞爾達傳說:曠野之息》的抄襲作品嗎

因此至少在明面上，米哈游并不存在“搭便車”的宣傳。再加上實際游玩體驗中，二者的視覺效果、人物技能、玩法、交互上的確有一定區別，戰斗系統更是截然不同，也很難稱得上是混淆行為。早在此前，《原神》高調宣布即將登陸。

7、為什么會有人質疑塞爾達抄襲了原神

網友覺得，假如《塞爾達傳說：荒野之息》中小量的元素被借鑒都很有可能不容易造成今日那樣猛烈的反應，由于過多的同樣元素非常容易令小伙伴們造成即視感，它是很多大家覺得這就是抄襲經典。之上也是現如今《原神》較大的爭論點。

8、致敬or抄襲?談一談原神與塞爾達傳說曠野之息

但是早在原神在公測一年之前,抄襲塞爾達傳說曠野之息的爭議就一直存在了(見 《原神》算不算抄襲《塞爾達傳說荒野之息》?探究游戲界抄襲定義 )。并且,原神的制作組并不避諱地談過他們從曠野之息中獲得了“靈感”(見 原神制作組致玩家。

9、原神抄襲塞爾達是真的嗎

從上述內容可以看出，《原神》和《塞爾達傳說》之間確實存在一些相似之處，但這并不能說明《原神》抄襲了《塞爾達傳說》。兩款游戲都是來自日本，因此在設計上有一些共同點是可以理解的。此外，這兩款游戲都是在線游戲，它們。